ESTO ES UN SPOILER: NO SOLO DE LA PELICULA, SINO DE TU VIDA.

Casi con desgano, con la razón apenas. En verdad, ¿a quien diablos le importa? (Especialmente en esta plataforma de gente seria que hace cosas). Pero... ya me tienen harto: "el secreto de sus ojos" es una siutiquería. Quizás sea más exacto decir: disfrazada de una serie de efectismos, propone una siutiquería nueva. Ese es su mérito, habría que reconocer.

Y lo más interesante: es una siutiquería para público masculino. Almodovar ya se hizo un nicho, entre otras cosas, como retratista de histeria masculina para publico femenino. El personaje de Darin es, por supuesto, el verdadero psicopata de la pelicula. De hecho el film exhibe plena conciencia sobre este punto, con la rima de las fotos y las miradas. It takes one to know one. Darin seduce a la pituca pero cuando ella se le ofrece arrebatada de deseo, la rechaza para volver veinte años después como un lonesome ranger. Y le resulta, porque es irresistible. Y para más recacha, después de botarse a chorito con los fachos, se esconde en las faldas de la minita, quien lo manda al feudo de sus primos en la provincia.

La pelicula instala el valor del narcisismo sin ningún contrapeso (el punto no es moral, sino estético o, dicho en resumen reader digest: lo feo es justamente lo abstracto, lo unilateral).Se nos llama sin ninguna justificación apropiada a comulgar con una épica del looser y del loco lindo: me recuerda a la arbitrariedad autoritaria neoliberal de productos como La Vida es Bella (otro magnificat del narcisismo). El folklore de la burocracia sesentera sugiere la voluntad de reeditar "La Tregua" en clave de thriller, pero termina en una versión intensa de "Hermosilla y Quintanilla". Despues de "tanta mierda" (al decir de Silvio Rodriguez), no me parece gracioso que los funcionarios públicos te hagan una "joda" cuando tratas de hacer una gestión -y que se vuelvan aplicados cuando el crimen es espectacular o taquillero.

Yo acuso el intento de sobornar al espectador replicando los dialogos amanerados de David Mamet con inserciones de lumfardo al pedo. Yo acuso la inverosimilitud total de la escena del interrogatorio. Yo acuso un final que pretende ser una revelación escalofriante y que es totalmente predecible. Mírenle bien la cara a Darín: no se la cree, esta fingiendo, esta minitiendo. Y acuso que no se haya cerrado el cabo suelto político: ¿qué pasó con el tipo que sacó de la carcel al asesino?

En fin, creo haber trasmitido mi malestar.